|
* t9 L9 ]0 B! N/ S2 k- e% |
, E) f0 p) P7 m! J, w9 a# }- Q
$ B# \- |6 E! o8 {# n7 o
]) z2 C2 \/ _* ~7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。' |% o+ m6 z0 Q4 w
5 \. s( ]) A. g+ T* \7 |( W, u
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。4 I2 {0 @) D. G: H8 W8 y* Y/ _: r
7 R P" U1 C1 Z; z
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。. X- H* J* Z( n0 d3 A
- c J4 V+ }8 q" {* l
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
7 p0 w( }0 E# c [- S9 r/ S/ r/ _0 o M9 _; O6 I
辞职背后的复杂局面
! [9 K. V+ G& _: a, f r5 [+ c6 B3 N1 H! R
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。$ S/ U4 p/ s4 R) o
# W4 e, }5 K7 R5 `7 B3 ]6 _5 S$ I$ x
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。+ k) K# p3 s/ d9 z5 S
7 g" W, m, A& [4 U& x# l此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
' Z6 x% [5 x0 c- S' A6 T4 m% I* i& z( ~4 }2 E) n$ `
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。; p/ K; @( @6 |0 N
: {! z0 r8 H. g H5 w! h宗馥莉的"接班"表现
+ J8 n! f9 L" Z9 a2 h
4 t: t) u7 U* [1 G% c/ L+ T9 O% E宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。/ E) Q) i5 s( X( c7 y, @
# n5 q: X8 A6 R0 ^- w9 i
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。0 L& J" g" j, ]
) s6 `0 Z- w# F1 x
饮用水市场格局生变
" k5 w2 `2 P) |% u: ^6 E
; R, T" h' w7 | {" Z# @今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
$ S" n6 j, K6 N1 P2 q# Y
4 e, t: a1 y4 _3 T# [- W7 P& ?目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。! f0 ?3 o% E' F2 M, P
& u' k( c% w; J$ A; \从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。- J5 Z1 l5 e; f, I1 t: z ^# U. e
: p) S0 P! ^' Y+ J/ B |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|