|
# C% H8 L! X9 [/ I9 e+ u9 a% P
6 Y, S j, S' ~ F! Y
2 ~9 ~, V8 d- p( z3 Q# r1 A
7 H1 V' y- B g7 U0 q( _; `7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。! ?7 S# o0 ?* g% I9 q& P
0 i9 U# m. a% ]" x这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。2 J3 \7 U x. A; S/ L' P" v& X5 @$ w) ~
B4 \* M1 B* Z
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
: I5 u4 ~7 n$ }' Y
7 X, {% @' ^+ @目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。6 t1 b2 u+ J7 Q. {& l6 m! K
! {( t5 y. d( h5 S' |, X' O
辞职背后的复杂局面+ \: C% s# M$ A( C6 y
* ?+ J% q' D$ j7 V% S
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
% Q% x0 p) K" z0 R+ b
% ^/ t/ b+ w: }% T y宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。* s9 S; ?5 F- B
4 k5 @! m# O- J8 u9 \
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。; D" T! x8 b, O! q" @
1 \' ]. l; c" a' T1 ~不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。3 R) `2 ] y& P" a+ R1 `) u
& ]& K' m8 e# w2 j9 T6 J# }: d
宗馥莉的"接班"表现7 \: U4 p; T$ C* ~' C2 H
0 @& _ b* M1 c: S' f5 u1 C
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
! K l1 Q& j8 r
, }: [) \5 A- [在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
! f9 x, [2 K% Z4 s \
8 Q: y: K" r6 a7 N7 _+ Y% u. t饮用水市场格局生变0 d( O# ]% M# w) A! K
7 E; l& [5 K) L( k! U' ^今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
$ \* B- H/ v& A* K# V, s1 m5 j! N& T b7 ] i
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
2 {$ E3 `5 P4 @$ s2 e9 d9 [ m K2 ]6 ^
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
1 E, m/ ^$ D/ y, A4 N
) g0 v% B# O( Q( [) e/ X& q |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|