|
$ M4 V, y% g% h0 `
' [( i* ^7 a& b8 N8 r
R5 @% j: m( I4 ]
" x8 E4 \( C2 D3 i7 S- z/ h7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
* I1 V7 U" ^& r: f2 x2 x& q& Y& B
C" h" o! U2 L5 e这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。& A$ _! V& Z$ _& r
% D0 i6 v3 D/ I0 P宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
% J( z; a& Z1 R
9 A' W7 D1 ?( O6 E# a- V7 i- L目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。: u2 d' @$ m! w9 z2 X
* j: I0 A8 x$ ~6 V$ z
辞职背后的复杂局面
/ L2 D# b( d6 Y6 d7 u7 f+ [5 S; Q3 P3 {0 g
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
; V q3 m9 F2 V; l/ d. \" X+ U6 i0 H4 C3 `7 E
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
1 C9 M9 S) H. X' a: X: b
! v5 N O( Z0 ]: D) j此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。8 c; v; g! X) N. f: B$ }
6 R1 _- O/ x- K6 }, ~
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
3 |4 o4 y$ `/ \( L# R& | `8 _! i8 l, _2 k' c! \
宗馥莉的"接班"表现$ n* u9 @3 R/ ^0 |; @3 U8 X- V) g* E
5 n3 ~: g& S2 R4 Y8 k宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
9 p+ F$ B1 }* s* V6 U2 Z
# O& j$ [, D0 o7 X在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。& {/ P% f0 q) q5 s0 r; h3 m# O
- v6 o2 r: M. l! y7 y饮用水市场格局生变
g; {/ H) o/ V0 i2 o# d# }8 o. Y+ E3 Z6 |
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
- _/ R9 z* t% L, |+ C, W" C; U
* F$ O% K! ~4 A3 g+ E目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
+ H& `, r8 }* g, }$ R# [% @* B) u
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。0 c) W. q8 V4 h2 P8 ]+ L
8 Y G! ^* \1 V$ P* T% G
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|