|
$ p; R9 m! ?1 U, }2 n0 t/ ~) ]$ L1 V( v4 W' y
1 o0 Z3 S& J/ T* [6 X! u6 {" B: [ ^8 X7 S( u* L- i6 J& \' r% y. r# Q3 @
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
; Y* x* H6 u; y/ }# |
+ W1 Q n; r! Z3 S: s0 C9 v这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
2 l3 g* l0 J& i' y7 R+ c' O& ^- N+ z: l/ S
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
) @) R; K* W% {+ E
) j: M U2 `/ }& s目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
. D1 g% O! x o5 A- `$ Z
. h/ \: @' l0 n4 Y辞职背后的复杂局面* N# b5 K. G+ x
4 c r. ~' p1 j虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
1 C' M/ p1 K1 ?7 `0 r" j" _2 f% I+ l4 Z7 [6 i; e/ D% e
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
% i" c+ y0 h' P
) S! b1 a/ U2 ^" Y此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。' s) b) D7 c H) ^6 x y
% K' ]* ^5 ^1 t( I1 @
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
& C+ V" s( I; m4 Y" k7 C8 M; a5 s, d; ^) ?# ^
宗馥莉的"接班"表现; }* k3 r# A0 d! K! e' G! s% f
5 P+ w: Q& U' K" G( e宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。 U7 J i+ M2 ]4 C
6 u% h! F2 m9 M
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。1 i* {( I* e9 H+ N! m8 [0 h8 z
! n, V8 E* I7 e4 w2 n" \: b饮用水市场格局生变
- F! u) a6 d. }3 t4 P4 R+ [) Z3 y: S6 D( R8 T1 i# z* z& V5 {: Y6 O; I: A
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。8 I! Q0 w L+ i. j/ T3 B3 A
0 O( d% q( B# h1 i2 t2 ~( ^目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。4 y) ~4 v$ B: o; {! O3 i
4 }! i* Y+ X" v" N4 ^% q从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。 v& e2 h& c4 P
( p- w' i& m6 @6 {1 P |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|