|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
+ U# q5 w9 X3 |1 L( |- W) [7 D1 h) @% y+ r! Y& g
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
: \" K" W7 ^9 m7 A1 a
( N5 i8 M; R; v& C6 q. t" Y0 t另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。9 W% Y+ S! z0 D
+ }2 t! i3 s8 k这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。# t# d% ?+ ^/ ?- W4 J
3 ~# r6 o: _: V那些关于"自由"的谎言与真相
. G4 u% `3 f8 P( [
: L0 c- ?: V* H我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
' w0 ^' Z( e/ o1 a- `6 d- O' Y& g
4 h0 b- g. c E, ^1 p" B0 p* c9 s5 r但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
9 I' R, f& E: I, x; L
+ E: F2 Q" u+ P- U. X3 q* z那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。: a1 {& S3 U. \ |
7 S ^3 n/ K+ o7 y4 n5 i围城经济学：为什么两边都觉得亏？; s& H' e3 C8 B/ N( @% b( Q' N f
8 N6 }0 |3 c1 k# p& n% r
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
9 K) s4 A7 b. f" s" q$ K G, w* g) \1 P% ]" j
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。) w* O' Z1 R! @4 _- X# v
# |# T( n% U! l) G. y% g而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。* g! O# R1 g3 S1 t8 }
5 w+ p) g/ b/ j& T. J# D两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
# m0 X' e, }- Y! |
" b' ^5 r2 ~4 h% p3 m5 {( g$ H( B丈母娘的KPI与时代的贝塔值& s2 P4 C/ ]- h9 c. U
- X" C( _5 y$ q& y7 Q1 |7 _
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
2 C9 R9 k2 G9 V! W: I$ x
) t$ g! p- A8 [4 ^* A十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
& ^' I" n. Q* I7 L2 n1 Q6 E5 G' S& t! _4 V7 v" v
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。2 w) O e" ^7 l! n- t# [% Z0 f
, |2 m; O2 F, J4 p2 C1 }0 @+ j
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
' A, q1 Q' C9 A" J. Y' j# c4 x4 K( n& R. ^) L2 \0 g# v* J: |
第三种选择：做自己的"最后雇主"
$ { D$ X4 w2 v7 B7 q# V
$ |& H3 P! m, D8 ?有没有中间态？有，但很难。
- y, q9 w9 L% {, Y5 w$ D
, C3 o, E H8 |! z- @" D/ O# a我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
! n# i# K4 Y+ j2 \/ I- ~9 _7 D, `6 S& a
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
5 U) U& I! @+ }! T8 \' X$ Y- b; Z6 ?' K' s4 ?& {
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
+ P5 S. [! e9 P$ J& S. W
, u! p+ e0 i. ` a, I7 s3 Q他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
7 w3 r; U- g$ V/ Q8 N2 R" n* a4 F8 W( T) m6 h: `' y
尾声：选择的勇气与后悔的权利+ Q! f# n4 Q; \( r+ z5 h
# g3 X' o6 s1 j8 z0 A X3 W s
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。# k; q# O5 B( Y; k5 A: N
. f3 d/ u [8 @0 x
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
2 t. S1 A* ^( ^$ X4 V2 p( Y: g% W' U0 @5 X- G; d5 J7 k+ P8 @ i
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
}& Q$ {# f4 m* ]" a( F' o9 I9 s e2 _
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
6 H3 r7 i, _. _* f/ S* i( |5 m( i1 j* C; [) ~' b9 E/ F" s
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：( }- I! X# s* T6 n$ ~% ~
! q3 u0 t7 p5 F7 b! D"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
9 j, M3 O7 a6 T0 P: @. f! N d2 o
) o# q: V9 \* Y% h, I: u' i# Q; q+ E' X# s9 b) @
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
