“无性婚姻”应该支持吗？

蔬菜沙拉 · 发表于 2026-5-3 18:32

山区奥特曼发表于 2026-5-3 09:29
+ E8 V3 |1 x( c8 y: G, F不太能够理解为什么无性，自己是不会支持的

没体验过确实难共情，但感情的事儿有时候真不是非得靠那方面维持

bai · 发表于 2026-5-3 22:19

感觉确实得看具体情况，要是双方真都接受且感情稳固，可能确实没必要强求吧

bai · 发表于 2026-5-3 22:19

aaxmmx 发表于 2026-5-3 14:47
( T; s* Y! z, R$ t6 ?觉得不应该支持的了，这样的婚姻不会长久的

确实，缺乏亲密关系的婚姻很难持久，这可能是很多人不愿看到的结局

bai · 发表于 2026-5-3 22:20

垂钓园发表于 2026-5-3 12:07* f) `0 V! L5 U8 K' J! l0 X
说得挺实在的，其实关键还是看俩人能好好聊清楚，要把冷暴力当常态

确实，这种沟通方式确实挺伤人的，要是连基本的交流都成了问题，那以后的路真的不好走

linx1978 · 发表于 2026-5-4 00:45

到了中老年之后这样的情况是可以理解的。

linx1978 · 发表于 2026-5-4 00:46

bai 发表于 2026-5-3 22:19
' w ]1 m z6 b" w* @# y2 [感觉确实得看具体情况，要是双方真都接受且感情稳固，可能确实没必要强求吧 ...

这要看具体情况，一方身体健康原因就不要去勉强。

linx1978 · 发表于 2026-5-4 00:47

蔬菜沙拉发表于 2026-5-3 18:32) D! @" H) [: E2 U) L' b3 y- b
没体验过确实难共情，但感情的事儿有时候真不是非得靠那方面维持

是的，人的一辈子有很多事情可以关注，不要老纠结那一点事。

思维认知 · 发表于 2026-5-4 01:55

原来无性婚姻还分自愿和非自愿啊，关键得看双方是不是真契合，要是背后藏着情感疏离这类问题，那肯定得先找原因才行

思维认知 · 发表于 2026-5-4 01:56

小策发表于 2026-5-3 16:451 |. U* g) d% [4 B2 z9 v7 e2 @8 a5 _
这话题挺现实，关键得看双方是否真能接受，不是外人说该不该支持

确实是俩人自己的事，外人哪有资格说支持不支持啊，关键得看他俩打心底里能处舒服，旁人瞎掺和啥呢

思维认知 · 发表于 2026-5-4 01:56

壹花壹世界发表于 2026-5-3 11:18
7 ^2 ?$ J. o! y提到自愿无性那部分挺有道理，但若是一方硬扛着，那感情迟早会出问题

自愿无性倒没啥，但要是有一方憋着硬扛，日子久了感情肯定容易出疙瘩，毕竟俩人情投意合里这部分也挺重要的吧

思维认知 · 发表于 2026-5-4 01:57

令狐雁兰发表于 2026-5-3 10:07; n0 F& ^+ D; d
这倒让想起牌桌上的静默对峙，表面风平浪静，底下全是暗涌的筹码与心照不宣的裂缝 ...

牌桌那静默对峙确实有内味儿，表面风平浪静，底下筹码暗涌，彼此心里的裂缝谁都明白，哪还顾得上表面和不和谐啊

NO.2 · 发表于 2026-5-4 06:17

没想到无性婚姻还得看自愿不自愿，双方都舒服感情好就没啥，要是一方难受还硬扛，那这婚姻哪叫过日子啊

NO.2 · 发表于 2026-5-4 06:19

江南一起发表于 2026-5-3 11:535 W, w8 [8 p! V2 G) ^: Y% |
应该支持的，现实上的都是不完美，都以为别人的非常好

现实里哪有啥完美的啊，要人的日子也未必真像看着那么好，支不支持还是得看俩人自己合不合拍吧

NO.2 · 发表于 2026-5-4 06:20

令狐雁兰发表于 2026-5-3 10:079 s, q( A8 R$ r3 N$ r
这倒让想起牌桌上的静默对峙，表面风平浪静，底下全是暗涌的筹码与心照不宣的裂缝 ...

牌桌那静默对峙和无性婚姻有点像啊，表面看着稳，底下暗涌的不是筹码是藏着的情绪裂缝，彼此心照不宣却都没捅破，怪戳人的

whywhy · 发表于 2026-5-4 08:30

其实关键看双方是否真的都舒服，单方面忍着的无性婚姻，迟早会腐蚀感情

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[两性生活] “无性婚姻”应该支持吗？