|
|
5 {: t) K' b% P+ Z
* V8 ^* P# K$ ], B
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?$ x7 v2 c* Q! S4 B0 f3 W
% f& ?1 _) I, d3 Z" t6 N事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。1 g9 L3 \3 W5 L" u6 |3 v2 y" D
* c! e2 ]- |1 D; k6 D; b5 {4 D( k8 T/ _2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。0 ^0 T+ o9 R9 o% H* [+ G
/ w7 M9 H% z/ c4 m' W
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。7 G% v+ d6 z# y8 i
. |& k' [) C2 h5 r0 r5 F$ [最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。& k9 l0 j: L" @7 ^/ h; [1 H/ T
) C. Y# D) E- T8 C5 W
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。* `) f3 P& ?2 k0 o* M% N
1 ]8 p. h u: b
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。+ x$ W) D0 n% H( {- I
7 D" O/ C) E# F0 e' `"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。! t, c2 n5 P1 H) b; E U! f) d
6 m/ [/ H A# \0 Q! Q/ \1 Q. U3 R4 m' l& j
& }- T7 V( k4 A, _. T3 B
6 e' n& k; R) d* T3 L0 w0 b/ g
. Q% G3 d' ~4 |& y$ O- V H3 _4 P3 J% ~
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
